工(gong)業(ye)(ye)機器(qi)人(ren)對(dui)(dui)(dui)國內制造業(ye)(ye)就業(ye)(ye)總量(liang)存在(zai)著(zhu)一(yi)定的(de)負(fu)影(ying)響，工(gong)業(ye)(ye)機器(qi)人(ren)應用(yong)對(dui)(dui)(dui)東(dong)部和(he)(he)西部地(di)區(qu)有(you)著(zhu)明(ming)顯的(de)負(fu)影(ying)響，對(dui)(dui)(dui)中部與(yu)東(dong)北地(di)區(qu)的(de)影(ying)響并不明(ming)顯，對(dui)(dui)(dui)制造業(ye)(ye)細(xi)分行(xing)業(ye)(ye)有(you)著(zhu)顯著(zhu)的(de)提高，一(yi)些重復性(xing)的(de)工(gong)作(zuo)和(he)(he)勞力工(gong)作(zuo)以及(ji)環境惡劣的(de)工(gong)作(zuo)是優先(xian)代替，換之而(er)來的(de)是工(gong)業(ye)(ye)機器(qi)人(ren)操(cao)作(zuo)人(ren)員，各個行(xing)業(ye)(ye)人(ren)員內部培訓做(zuo)其(qi)它(ta)相對(dui)(dui)(dui)技術(shu)特點的(de)工(gong)作(zuo)，對(dui)(dui)(dui)技能勞動者就業(ye)(ye)存在(zai)正向影(ying)響。

得出的結論是工業機器人替代不是導致制造業就業下降的根本原因，而是對制造業就業崗位的補充與延伸。政府在制定針對智能制造的產業政策時，需要根據地方制造業勞動力與企業工廠生產需要進行靈活安排。

國內的(de)工(gong)(gong)業機(ji)器人(ren)還(huan)沒(mei)有(you)到達很火爆的(de)程度，工(gong)(gong)業機(ji)器人(ren)還(huan)處于(yu)發(fa)展階(jie)段，制造業的(de)自動化最(zui)后非但(dan)不會破壞就業，還(huan)能在(zai)其它部門和工(gong)(gong)作創造更多就業；雖(sui)然新技術革命(ming)是(shi)必不可少(shao)，但(dan)始終沒(mei)有(you)打破經濟學的(de)基本(ben)原理。

簡單的(de)(de)說就(jiu)是(shi)(shi)(shi)工業(ye)(ye)機器人(ren)對(dui)就(jiu)業(ye)(ye)影(ying)響是(shi)(shi)(shi)有，但(dan)是(shi)(shi)(shi)不(bu)大(da)，工業(ye)(ye)機器人(ren)會影(ying)響就(jiu)業(ye)(ye)的(de)(de)職位通常是(shi)(shi)(shi)員工并不(bu)喜(xi)歡的(de)(de)工作，機械，重(zhong)復(fu)性工作，換來的(de)(de)就(jiu)是(shi)(shi)(shi)其(qi)它的(de)(de)相關(guan)就(jiu)業(ye)(ye)的(de)(de)提高，工業(ye)(ye)機器人(ren)對(dui)就(jiu)業(ye)(ye)影(ying)響比較小。